På landet behövs inte systemet (gårsdförsäljning!?)

Folkhälsopolitik verkar vara ointressant på landet.

Jag försöker verkligen förstå de intellektuella resonemangen bakom gårdsförsäljning. De argument som jag ser utkristaliserade är:

  • När man har en produktion är det orimligt att man inte får sälja på plats. Lokalt.
  • Turistnäringen skulle gynnas oerhört av en sådan reform. Människor från andra länder skulle då flockas här.
  • Det är en satsning på levande landsbygd. Det skulle skapa mer företagsamhet och intresse av landsbygden.

Jag kan inte se någon del i detta förslag som inte handlar om en uppluckring av alkoholmonopolet. Det handlar om att man vill skapa högre tillgänglighet. Högre tillgänglighet innebär högre konsumtion. Ett enkelt marknadsekonomiskt samband som man går igenom på högstadiets SO-lektioner. Det handlar om att privata aktörer skall få sälja för att skapa “kommers” och företagsamhet på olika vis. Alla som driver tankar om en restriktiv alkholpolitik där ett monopol ingår vet att dessa argument finns som argument emot systembolaget. Detta ÄR inget nytt.

Med samma argumentation skulle vi kunna avskaffa systemet och slopa skatten på alkohol. Billigt och tillgängligt kan absolut skapa kommers. Något som får många turister att åka till Bulgariens Sunny-beach.

Det som är nytt i argumentationen är att just gårdsförsäljningen inte skulle ha några konsekvenser för folkhälsan. Det är “något annat”. Jag har verkligen svårt att förstå skillnaden bara för att det är på landet och att bara vissa produkter får säljas på varje ställe.

Konsekvensen i resonemanget blir att man säger att folk som konsumerar alkohol på semestern inte påverkas av alkoholkonsumtion. Att folk som bor på landet inte påverkas av alkoholkonsumtion. Att deras konsumtion inte är relevant för folkhälsan.

Detta är inte sant. Inte någonstans.

Förslaget handlar inte om folkhälsan eller om en sund alkoholpolitik. Det handlar om den naiva föreställningen att lokalt odlat vin inte skulle skapa missbruk. Det handlar om den förvridna bilden av den sydeuropeiska alkoholkulturen och att den skulle sakna alkoholproblem. Det handlar om att alla lösningar som kan generara mysiga repotage i ett livsstilsmagasin inte ger negativa konsekvenser.

Hela debatten handlar om alkoholglorifiering när det är som värst.

Detta inlägg är publicerat i Okategoriserad. Bokmärk permalink. Skriv en kommentar eller lämna en trackback: Trackback URL.

6 kommentarer

  1. Skrivet 28 Augusti, 2009 klockan 10:07 | Permalink

    BRA skrivet! Hoppas du petar iväg det här som en insändare också!

  2. Skrivet 28 Augusti, 2009 klockan 10:40 | Permalink

    Något är på gång =) Men alla dessa möten är ivägen för hederligt arbete!

  3. Skrivet 28 Augusti, 2009 klockan 18:51 | Permalink

    Tjena, kul att läsa ditt blogginlägg, synd bara att dustens insändar-vektyg klippte bort halva insändaren du skickade.

    Jag bloggade själv om gårdförsäljning häromdagen på min blogg. här är en länk till mitt blogginlägg om du är intresserad.

  4. Skrivet 29 Augusti, 2009 klockan 6:41 | Permalink

    Jag såg det, så jag skickade det sedan separat.
    Har pratat med job. han skall fixa. Läs hela på newsmill:
    http://newsmill.se/artikel/2009/08/28/paverkas-inte-folkhalsopolitiken-folk-fran-landet

  5. Skrivet 29 Augusti, 2009 klockan 20:19 | Permalink

    Du är grym Vidar!

  6. Skrivet 29 Augusti, 2009 klockan 20:20 | Permalink

    Alltså grymt bra menar jag. ;) Hann skicka innan jag var klar.

En trackback

  1. Av It’s the monopoly, stupid! | Niklas.in on 01 September, 2009 at 17:16

    [...] som bloggat bra om detta: Vidar | Anna | Peter | [...]

Skriv en kommentar

Din epostadress delas eller publiceras aldrig Obligatoriska fält är markerade med *

*
*

Du kan använda dessa HTML-taggar och attribut: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by WP Hashcash

Subscribe without commenting